Cfinder Avis 

Réponse de Cfinder

27 août 2026

Bonjour,

Nous vous remercions pour ce rappel à la loi, digne d'une page d'information gouvernementale C'est une contribution inattendue sur une page censée évaluer un service, et non réciter le Code de la propriété intellectuelle

Votre avis ne relate aucune expérience personnelle avec notre plateforme Vous êtes venu ici, non pas pour évaluer la qualité, la vitesse ou la pertinence de notre catalogue, mais pour nous expliquer la nature même de notre existence C'est un peu comme noter un restaurant 1 étoile pour rappeler à ses clients que la surconsommation de graisses saturées est mauvaise pour la santé

Vous mentionnez les risques de sécurité des "sources inconnues". Vous avez raison Et c'est précisément là que votre analyse s'effondre. Regardez les plateformes "légales et sûres" que vous recommandez : Steam a servi des malwares dans des jeux et des fonds d'écran (cf. Kaspersky : https://securelist.com/dozens-of-malicious-wallpapers-found-on-steam-workshop/120186/), Capcom et Insomniac ont été vidés par des rançongiciels (cf. BBC : https://www.bbc.com/news/technology-54958782 et https://www.bbc.com/news/newsbeat-67805736), et NVIDIA s'est fait voler les certificats qui "authentifient" ses logiciels de confiance, utilisés pour signer des malwares (cf. Malwarebytes : https://www.threatdown.com/blog/stolen-nvidia-certificates-used-to-sign-malware-heres-what-to-do/)

Face à ce bilan, les groupes de crackers que vous dénoncez sont connus et identifiables, (RUNE,RAZOR1911,CODEX,VOICES38) une signature et une réputation bâtie sur des décennies de releases. Une seule sortie piégée et le groupe est fini. Chaque release est auditée en temps réel par une communauté entière qui cherche la moindre faille, exactement le modèle de confiance qui rend Linux aussi sûr, la transparence sous surveillance de milliers de regards. Et ils livrent des jeux sans aucun DRM actif, préservent ce dont les éditeurs n'ont rien à foutre, et leurs versions tournent mieux. Ce que vous décrivez comme "sûr et légale" est un camp qui distribue des malwares et paie des rançons. Le nôtre qui archive, nettoie et optimise

L'acheteur honnête, lui, paie plus cher pour un produit bridé par sa propre protection : moins de FPS, plus de temps de chargement, Digital Foundry a mesuré la version légale de Resident Evil Village chuter de 100 à 30 FPS à cause de son DRM pendant que la version cracker tournait pleine cadence (cf. https://www.digitalfoundry.net/articles/digitalfoundry-2021-resident-evil-village-pc-is-fixed-but-players-deserve-more) C'est une aberration

Si les éditeurs cessaient de prendre les joueurs pour des vaches à lait en leur vendant des produits cassés, incomplets et destinés à disparaître : jeux retirés de la vente du jour au lendemain, P.T. effacé du Store avec 4 jours d'avis (cf. IGN : https://www.ign.com/articles/2015/04/26/konami-removing-silent-hills-pt-from-playstation-store), bibliothèques entières perdues sur un simple ban, le besoin pour des alternatives comme la nôtre serait peut-être moins pressant. La copie locale, elle, ne se révoque pas

Cet avis est donc vide. Il n'évalue rien, ne critique rien, et ne fait que réciter une morale que l'industrie elle-même bafoue chaque jour

Cordialement