DinGeo Avis 48

Jeg har i perioden August 2024 til August 2025 kontaktet Dingeo 8 gange på mail og gjort opmærksom på at støjkort på oversigtssiden for en adresse viser data fra 2017 som idag er forældede. Der er lavet nye målinger i 2022 som ikke vises. Hver gang har deres Sales and Contact Manager svaret at det er de ikke lige nået til og at udvikleren snart retter det. Men det er aldrig sket over de 12 mdr. jeg har været i jævnlig kontakt, så jeg føler ens henvendelse ikke bliver taget alvorligt. Jeg har ondt af de boligejere der vil sælge, men hvor Dingeo skræmmer købere væk med misvisende informationer om trafikstøj, som burde være nemme at rette.

Oplysningerne om varmeforbrug / varmeleverandør ved min ejendom er direkte forkerte (Dingeo opgiver at andet varmeselskab end det jeg rent faktisk får min varme fra???? (Ikke kun min men også hundredevis andre i Sønderborg kommune)
Jeg har indsendt dokumentation med de korrekte oplysninger, men de ender i syltekrukken - man hører aldrig fra Dingeo.
Statistikken her i trustpilot taler for sig selv - 64% nul stjerner.
Christian Krogh
Stjerneparken 52
6300 Gråsten

ejendoms vurdering fra år 11 til 20 hvordan kan man tillade sig at komme ud med at man skal have 135,000 kr tilbage og så når det kommer fra vurderings styrelsen står der vi skal have 0 kr tilbage sådan en side burde lukkes,

Vedr. kompensation af grundskyld i perioden 2011 til 2020. - dingeo har en beregning der ikke stemmer med vurderingsstyrelsens, desværre.

Vær opmærksom på at informationer vedr. olietanke på grunde er forkerte. De ved det og vil ikke rette op på det. Check altid BBR!!

Støjkort er ikke i overensstemmelse med Miljøstyrelsens støjkort i Danmark

Opdatering 22. februar 2025: Der er fortsat ingen ændringer sket vedr. dybt kritiske BBR oplysninger på Dingeo, her 2 mdr. efter at I angiveligt skulle være igang med at ordne problemet - det virker som om I ikkke prioriterer det, da det nu er 6 mdr. siden jeg rettede henvendelse til jer første gang.

Dingeo viser forkerte oplysninger på boliger. De har eksempelvis ikke opdateret BBR oplysninger på samtlige boliger i minimum 4 mdr.

Jeg har henvendt mig til dem vedr. denne udfordring, men det ignoreres tilsyneladende. Det er et problem, når man er en portal som især bolig-købere anvender til at vurdere deres kommende investering og man har i den forbindelse et skærpet ansvar for at holde den slags oplysninger opdaterede.

Der er tale om oplysninger der kan have meget store økonomisk betydning for både købere og sælgere.

Jeg bruger meget tit din geo, især hvis jeg har et hus eller et område i kikkerten, som måske kunne være et muligt køb. Der er mange informationer samlet på et sted. Selvfølgelig er der data der skal tages lidt med forbehold. Jeg har selv hus, og de data passer meget fint.
Så jeg er tit bruger af siden.

Ekstrem dårlig brugeroplevelse på mobil. Siden springer til bunden efter få scroll og man kan ikke komme op igen og læse. Den bliver ved med at springe til bunden. Kig gerne på det, for siden er fuldkommen utilgængelig på mobil, jeg har iPhone.

Din Geo har ikke styr på ret mange oplysninger vedr. div. villaer/rækkehuse og ejerlejligheder, der er mange fejloplysninger og gennemsnitsberegninger, der ikke kan bruges til noget. Der mangler rigtige/brugbare facts vedr. ens ejendom.

Jeg vil ikke bruge Din Geo som rettesnor ved køb af ejendom eller ejerlejlighed med alle de mangler og fejl, der er på Din Geo.

De ved ikke noget om ejendomsskat. Bl. Kompensation.

Min kone så at vore Bolig har forøget risiko for radon. Dette har vi og andre i den angivne lokalitet fået testet for 5-6 år siden.
Resultatet var at radon i vores bolig var lavt, en del under de angivne værdier. Vi har ikke hørt om andre i nærheden hvor værdier, gav grundlag til yderligere
På Din Geos hjemmeside tilbydes således radon-undersøgelse .
Betragter det som usmagelig markedsføring på et usagligt grundlag. Markedsføring der bygger på frygt.

Jeg har over længere tid fulgt DinGeo og deres beregninger på forventet kompensation for ejendomskat indbetalt for meget over flere år.
Vores sommerhus på Vestkysten har altid været højt beskattet taget i betragtning det er et privat ejet Fritidshus som ikke udlejes. DinGeo´s beregning ville give omkring kr 100.000,- i kompensation som senere blev nedsat til kr 13000,- I vores villa som vi har ejet i næsten 26 år var DinGeo beregning på hele kr 240.000 i kompensation. Jeg fik så i dag post fra Vurderingsstyrelsen, der skrev at der ikke var grundlag for kompensation. Jeg spørger: Hvordan kan DinGeo's vurdering være i så stor forskel på Vurderingsstyrelsen ?

BBR oplysninger på dinGeo’s hjemmeside stemmer ikke overens med de reelle BBR oplysninger på BBR.dk vedrørende min bolig.

På minGeo’s hjemmeside står der, at jeg har en olietank, der er i drift. Reelt er den er afblændet og sløjfet. Som også er noteret i officiel BBR

Der står ved afløbsforhold: “Afløb til spildevandsforsyningens renseanlæg”. Det er ikke korrekt, da der er seperatkloakeret. Seperatkloakringen er nævnt i officiel BBR

Det er ret frusterende, da mit hus er sat til salg og potentielle købere muligvis ser de misledende informationer på dinGeo’s hjemmeside. På hjemmesiden står der i dag at BBR oplysningerne er opdateret den 23. April, som jo selvsagt også er en fejl.

Jeg har mailet 3 gange med en supporter over en uges tid, men fejlen er ikke rettet endnu. Håber snart at det sker

Venlig hilsen Christian

Kære DinGeo.
De her stjerner rækker ikke. 10 Stjerner er fortjent.
Jeg er dybt taknemlig for den hjælp jeg har modtaget af DinGeo. Jeg har ført en retssag imod Mariagerfjordvand A/S i 13 år, og her har DinGeo været fuldstændig afgørende Geologisk viden. Jeg har anvendt Kort fra DinGeo som viser hvordan undergrundens vandårene på min ejendom er blevet total skåret over, efter nedlægning af Mariagerfjords 2 delte spildevandsrørledning over vores marker. Når et rørlednings trache bliver gravet i Ler, og der ikke nedlægges drænrør og der heller ikke udskiftes uegnet Ler /Sild med sand oven på rørene, så vil nedbør og grundvand aldrig længere kunne trænge igennem. År tusinders vandårer er hermed destrueret,
og dette fakta beviser DINGEO - meget præcist og professionelt. Jeg vil derfor gerne personligt Takke de professionelle GEOLOGER og TECHNOLOGY OFFICER, DINGEO ; LARS GROTH og PETER
RIISAGER FOR JERES FANTASTISKE MATERIALE.
DET ER GULD FOR HELE DANMARK, AT HAVE ADGANG TIL JERES GENIALE PORTAL ; DIN GEO:
TUSIND TAK FOR JER.

Fantastisk at denne samling af relevant data er gratis! Selvfølgelig er der tale om modeller og al data har sine svagheder, men denne side giver et super overblik og masser af brugbare links.

I forlængelse af svar givet. Jeg forstår stadig ikke at Dingeo ikke på hjemmesiden gør tydeligt opmærksom på at der kan være fejl i GEOMATIC vurderingen.
Der står derimod at den er meget troværdig....

Jeg er meget utilfreds med at Dingeo benytter en voldsomt forkert vurdering i deres beregnede gennemsnit.
Min ejendom bliver af Geomatic AVM vurderet til under 700.000 selvom alle øvrige vurderinger ligger over 4.000.000.
Ovenikøbet skal jeg læse at de anser denne computerberegnede vurdering til at være meget præcis.
Det er så useriøst, og da jeg ved henvendelse til support bad om at de skrev på hjemmesiden t disse GEOMATIC vurderinger kunne være fejlagtige fik jeg blot et svar om at de vidste der var et problem, men ikke at de ville sætte en oplysning om dette på siden.

Jeg har et hus med to lejemål a og b, det er det samme hus, men det har to forskellige vurderingspriser. Det blev vurderet for 4 år siden til.800000, I dag står det til 1,8 mill, fuldstændigt hen I vejret 😁
Kan jeg få det for det, så sælger jeg det I morgen.

Jeg forstår simpelthen ikke hvordan de kan får så høj en ejendoms vurdering, mit hus har aldrig været så meget vejr

Der er ikke mange rigtige oplysninger på den side.