Bien que nous ne vérifiions pas les affirmations individuelles, car les avis reflètent l’opinion personnelle des utilisateurs, certains avis sont accompagnés du statut « vérifié » lorsqu’il est possible de confirmer qu’une interaction avec l’entreprise a eu lieu. En savoir plus
Pour protéger l’intégrité de la plateforme, chaque avis, qu’il soit vérifié ou non, est analysé par notre logiciel automatisé 24 h/24 et 7 j/7. Il identifie et retire tout contenu qui enfreint nos conditions d'utilisation, y compris les avis qui ne se basent pas sur des expériences authentiques. Nous sommes conscients que nous ne pouvons pas tout détecter, et vous pouvez nous signaler tout élément qui aurait pu nous échapper. En savoir plus
Når man har en "advokat" som Jens…
Når man har en "advokat" som Jens Arnesen ansat, så kan man ikke få mere end én stjerne
En skændsel for god advokatskik og praksis
Advokat Arnesen skal man IKKE hyre, hvis man søger professionel bistand fra en fagkyndig og uvildig advokat med 'ekspertise' i rådgivning og overholdelse af en vedtægtsbestemt og lovmæssig drift af f.eks. en grundejerforening. Selv var jeg d. 28. august 2021 vidne til en advokat, der kom 30 min. for sent til en generalforsamling med flere hundrede grundejere. Han var uforberedt, famlende og helt igennem pinagtig i sit hverv. Det var det mindste... det værste var, at han ikke fulgte grundejerforeningens vedtægter og dermed tilsidesatte grundejerforsamlingens rettigheder. I stedet, bistod denne advokat en tyranniserende og korrumperet bestyrelse med deres forehavende, nemlig at fortsætte en årelang utilstedelig drift, tone og chikane af beboere i foreningen. For nærmere detaljer kan det anbefales at lytte til en aktuel podcast 'Krigen i Sommerbyen', produceret af Rasmus Visby, der beskriver en helt igennem skandaløs advokatpraksis i henholdsvis en ejerforening i Rødovre og en grundejerforening i Vellerup. Jeg daterer min oplevelse d.d. idet over 870 grundejere i skrivende stund aktuelt tvinges til at betale en ekstra advokatregning på 420.000 kr. til et personligt bestilingsarbejde iværksat af den (fortsat korrupte) bestyrelse - ikke bestilt eller godkendt af de 'jævne' beboerne. En regning, der i øvrigt til dato er mørklagt, udokumenteret og som vi ikke kan få lov til at se en faktura eller salærredegørelse på. Tilbagemeldingen på vores anke mod at skulle betale denne ekstraregning er, at vi mister vores stemmeret på en generalforsamling, hvis vi er i restance med betalinger.
Jens Arnesens uanstændige advokatindsats i Vellerup Sommerby
Advokat Jens Arnesens dyrt betalte indsats som advokat for bestyrelsen i Grundejerforeningen Vellerup Sommerby har over en længere periode været under al kritik. Vi er mange af grundejerforeningens medlemmer, som er aldeles rystede på advokatstandens vegne. Lyt til podcast-serien “Krigen i Sommerbyen” fra Magtindsigt v. Rasmus Visbye, hvis der er interesse for en nærmere forklaring på kritikken. Advokat Jens Arnesen har taget sig dyrt betalt af vi grundejeres penge for at forsvare et voldsomt magtmisbrug i foreningen. Det er så uanstændigt.
Nedenfor skal dato for oplevelsen angives. Jens Arnesens uanstændige praksis i Vellerup Sommerbyen Grundejerforening har jeg oplevet over en længere periode siden hans optræden som dirigent på vores generalforsamling i august 2021.
Hilsen Thyge Enevoldsen
Retlig vildfarelse og økonomisk blodsugning
Nielsen og Nørager har været Grundejerforeningen Vellerup Sommerbys advokat gennem flere år. Advokaterne Thea Præstmark og partner Jens Arnesen har været været dirigenter ved flere generalforsamlinger. Begge har de bragt forsamlingen i retlig vildfarelse; Thea Præstmark i 2017 (jf. responsorium nov. 22 fra GALST) og Jens Arnesen i 2021. Jens Arnesen lod sig vælge som dirigent i 2021 ved brug af 220 påståede fuldmagter, hvormed foreningsformanden underkendte et stort flertal i salen. Da Jens Arnesens valg afhang af fuldmagter, var han inhabil til at godkende dem, hvilket ikke standsede ham. Arnesen var på forhånd bekendt med, at der var stor modstand mod brugen af fuldmagter, som mange fandt ulovlige. På trods af dette ulejligede Arnesen sig ikke engang med at kontrollere fuldmagternes ægthed. I juni 2022 skrev Arnesen til alle medlemmer, at brugen af fuldmagter alligevel ikke var lovlig. Han har i følge bestyrelsens - i øvrigt mangelfulde - oplysninger til medlemmerne kostet foreningen i omegnen 500.000 for "rådgivning" og som advokat i retssager, der er direkte følge af den retlige vildledning han selv har forårsaget.
L’expérience Trustpilot
Tout le monde peut écrire un avis Trustpilot. Les auteurs d'avis peuvent les modifier ou les supprimer à tout moment et les avis sont affichés tant que les comptes utilisateurs respectifs sont actifs.
Les entreprises peuvent utiliser nos invitations automatiques pour collecter des avis. Ils sont accompagnés du statut « Vérifié » pour indiquer qu'il s'agit d'expériences authentiques.
En savoir plus sur les différents types d'avis.
Nous avons des personnes dédiées et des technologies intelligentes pour nous aider à protéger notre plateforme. Découvrez comment nous combattons les faux avis.
En savoir plus sur le parcours des avis sur Trustpilot.
La vérification permet de s'assurer que des personnes réelles écrivent les avis que vous lisez sur Trustpilot.
Offrir des incitatifs en échange d'avis ou demander des avis de manière sélective peut fausser le TrustScore, ce qui va à l'encontre de nos conditions d'utilisation.








