Gerechtsdeurwaarderskantoor H.J. Jansen B.V. Avis 

6
TrustScore 2.5 sur 5

2,3

Bien que nous ne vérifiions pas les affirmations individuelles, car les avis reflètent l’opinion personnelle des utilisateurs, certains avis sont accompagnés du statut « vérifié » lorsqu’il est possible de confirmer qu’une interaction avec l’entreprise a eu lieu. En savoir plus

Pour protéger l’intégrité de la plateforme, chaque avis, qu’il soit vérifié ou non, est analysé par notre logiciel automatisé 24 h/24 et 7 j/7. Il identifie et retire tout contenu qui enfreint nos conditions d'utilisation, y compris les avis qui ne se basent pas sur des expériences authentiques. Nous sommes conscients que nous ne pouvons pas tout détecter, et vous pouvez nous signaler tout élément qui aurait pu nous échapper. En savoir plus

À propos de l'entreprise

  1. Services juridiques
  2. Cabinet d'avocats
  3. Avocat

Informations provenant de diverses sources externes

Deurwaarderkantoor Jansen is werkzaam in heel Nederland en helpt u bij gerechtelijk procedure.


Coordonnées de contact

2,3

Bas

TrustScore 2.5 sur 5

6 avis

5 étoiles
4 étoiles
3 étoiles
2 étoiles
1 étoile

Aucune trace de demande d’avis

Cette entreprise n’a pas invité ses clients à l'évaluer, donc les avis ne sont peut-être pas représentatifs.

Comment cette entreprise utilise Trustpilot

Découvrez comment les avis de l’entreprise sont collectés, notés et modérés.

2,3

Tous les avis

(6)

3 avis reçus au cours des 12 derniers mois

Écrire un avis

Nous vérifions les avis

Les entreprises sur Trustpilot n’ont pas le droit d’offrir des incitatifs ni de payer pour masquer des avis. Les avis reflètent l’opinion des utilisateurs et non celle de Trustpilot. En savoir plus

Noté 1 sur 5 étoiles

ze gaan over lijken

Een ster is nog teveel.
Ik heb al jaren een schuld staan, ik denk wel 10 jaar,welke ik maandelijks netjes aflos met een klein bedrag, omdat ik niet meer kan missen. Krijg ik van een ander deurwaarderskantoor(hele vriendelijke meneer) te horen dat ik een rentestop kan aanvragen. Dus ik stuur een mail naar Jansen met ook daarin de opmerking dat ze dat zelf ook wel eens hadden kunnen opperen ipv alleen maar het bedrag te verhogen en alleen maar achter geld aan te gaan, koste wat kost. Geen idee wat iemand meemaakt, geen menselijkheid, niks.
Krijg ik een schandalige mail terug met; En weer legt u de verantwoordelijkheid bij een ander neer. (geen geachte of goedemorgen)
Ik ben hier om de vordering te incasseren voor ......
Voor advies en/of hulp bij schulden moet u bij een andere instantie zijn.
Ik zal uw verzoek doorsturen aan ...... en u per post inlichten.

Ze heeft geen idee wat iemand doormaakt....
En we praten hier over 2500,-- he. Wat begonnen is met 700,--!! Het gaat hier niet om tienduizenden.

4 septembre 2026
Avis spontané
Noté 1 sur 5 étoiles

een ster is toe veel

een ster is toe veel , aan deze geld wolven . Mens is daar niet belangrijk , zeker ziekte en overlijden voor je ouder in buitenland is niks voor deze tuig , en gaan ze nog leuk beslag leggen op de loon . En uitleg dat ivm met thuis situatie en onverwachte kosten is niks voor hun , daar is geld belangrijkste zelf over de lijken

19 août 2026
Avis spontané
Noté 1 sur 5 étoiles

@Tros Radar - Schande voor deurwaarders

Soms gebeuren er dingen binnen onze samenleving die moeten worden blootgelegd zodat het in het openbaar besproken kan worden. Dan kunnen we zien of ze het daglicht kunnen verdragen.

Gerechtsdeurwaarder DWK Jansen de Jong overschrijdt het fatsoen van onze samenleving door niet correct te dagvaarden. Zo kan er tegenwoordig gewoon een brief door de bus worden gesmeten terwijl iemand weg is. Mijn moeder van 83 jaar was twee maanden weg en ontving een brief door de bus dat ze binnen een maand moest verschijnen.

De reden hiervoor is omdat de huurcommissie geconstateerd had dat er zwaar lood in de drinkwater was en dat dit ondrinkbaar was. Dus een 83-jarige vrouw die moet geld betalen om water bij de supermarkt te kopen en dan nog dat water verslepen, iedere keer. Waternet wordt hier duidelijk op geattendeerd en wordt gevraagd om een onderzoek te doen hiernaar want er wordt dus betaald voor schoon drinkwater. Water net gaat overleggen en ze zullen nog laten weten of ze een onderzoek gaan doen. Dan wordt er met een anoniem nummer teruggebeld om te melden dat ze een onderzoek gaan doen en dat we het nog gaan horen.

Nooit meer wat gehoord en dan iemand voor de rechters slepen om € 200 belastinggeld dat later opeens € 800 wordt met zogenaamde procedure kosten en deurwaarderskosten. De bespreking moet komen over waarom een deurwaarder € 170 krijgt voor door de brievenbus gooien van een brief, dit is een onacceptabel bedrag dat puur bestemd is om mensen af te kopen omdat niemand het werk wil doen. Dit zijn ook geen goede werken dit.

Dat de rechtbank hier aan meewerkt is begrijpelijk als je de prestige van het € 200.000.000 kostende gebouw in Amsterdam ziet. Maar hier zouden ze niet aan mee moeten werken. Om in verzet te gaan tegen de procedure dan had ik dus € 170 bij moeten betalen en dan hopen dat de rechter fatsoenlijk genoeg is om het opnieuw de zaak te willen horen, dan nog hopen dat ik win en dat de anders bijkomende kosten voor de wederpartij er ook nog bovenop komen. Dat had betekent in het ergste geval dat de € 800 nu opeens € 1400 is. Oftewel je moet het geld hebben om de dobbelstenen te kunnen rollen. Ik zou het misschien ervoor over hebben gehad als ik niet vooraf wist dat de rechter onder protocol staat om alle Waternet zaken te laten winnen door hun. Waarom dit een probleem is is het ondermijnt de hoekstenen van onze samenleving een democratie genoemd want dit zijn de bouwstenen van het fascisme, een partij die niet kan of mag verliezen omdat ze bij de overheid horen.

16 décembre 2025
Avis spontané
Noté 1 sur 5 étoiles

Zoeken mensen

Zoeken mensen. Neem je de moeite om te solliciteren! Hoor je niks oke prima. Bel zelf even om te vragen hoe en wat zodat je weet waar je aan toe bent. En zij nemen niet eens het fatsoen om je te laten weten hoe en wat en bellen nooit terug. Service naar mensen toe kan beter!

24 décembre 2024
Avis spontané
Noté 1 sur 5 étoiles

Onbeschoft ivm wet op privacy

Onbeschoft bedrijf stuurt openlijke beslaglegging voor familie,naar ons adres.
Familie heeft het postadres bij ons en dat er een beslaglegging plaats vindt is voor iedereen op de enveloppe te zien. Dit terwijl wij er geheel buiten staan.Tevens is de familie voor deze vordering nooit eerder benaderd. Grove nalatigheid als er iets te vorderen valt.In 2007 zou de familie zijn veroordeeld tot het betalen van de vordering,en 2023 komt men met deze vordering aan. Nooit eerder een schrijven of verzoek tot betaling gehad.

16 mai 2023
Avis spontané
Noté 1 sur 5 étoiles

No communication, very rude behaviour

After e-mailing company about my inability to have a dialog in Dutch they still continued to write in Dutch without any effort to help me. I am without job at the moment, but the company did not want to understand it. "Either you pay us 300 euros tomorrow, or you will get double amount the day after tomorrow". This is not the first payment letter I received, but there was always a possibility for dialog. I hope your business closes its doors very soon, cause that is NOT a way to run one.

16 février 2018
Avis spontané

Cette entreprise vous appartient ?

Revendiquez votre profil pour accéder aux outils gratuits de Trustpilot et renforcer vos relations clients.

Créez un compte gratuit

L’expérience Trustpilot

Tout le monde peut écrire un avis Trustpilot. Les auteurs d'avis peuvent les modifier ou les supprimer à tout moment et les avis sont affichés tant que les comptes utilisateurs respectifs sont actifs.

Nous avons des personnes dédiées et des technologies intelligentes pour nous aider à protéger notre plateforme. Découvrez comment nous combattons les faux avis.

En savoir plus sur le parcours des avis sur Trustpilot.

Voici 8 conseils pour écrire des avis de qualité.

La vérification permet de s'assurer que des personnes réelles écrivent les avis que vous lisez sur Trustpilot.

Offrir des incitatifs en échange d'avis ou demander des avis de manière sélective peut fausser le TrustScore, ce qui va à l'encontre de nos conditions d'utilisation.

En savoir plus