Dagbladet Information Avis 

Information er desværre blevet et stort ekkokammer af woke holdninger. Og avisen har genindført censuren.

På deres Facebook skrev jeg et svar til en kvinde i en tråd der omhandlede Informations anmeldelse af Judith Butlers nyeste bog Hvem er bange for Køn.

Kvinden kunne ikke forstå, at der ingen kommentarer var på opslaget. Det viser sig, at en hel masse læsere og andre er blevet blokerede, fordi vi har en anden mening om Judith Butler og det syn på køn hun står for end anmelderen. Jeg havde formastet mig til at svare den pågældende kvinde, at Information sletter kommentarer der ikke er enige i, at man kan være født i det forkerte køn. Kort tid efter blev jeg blokeret af en avis, hvoraf det fremgår af deres vedtægter paragraf 2 at:

’Information’ skal være et forum for DET FRIE ORD. ’Information’ skal redeligt informere om modstridende synspunkter i det offentlige liv og skal påtale uoverensstemmelser mellem tale og gerning."
(Min fremhævning med store bogstaver)

Tænk at jeg skulle opleve at blive blokeret af en avis, jeg har været abonnent på i store dele af mit liv. Kommer aldrig til at holde avisen igen.

Information kan ikke tåle diverse meninger på deres Facebook og ej
Heller fakta..
Har du en holdning der er forkert i deres verden, sidder der en venstreorienteret fascist og sletter og blokere folk.

Lige nu er det anmelsen af bogen fra Judith Butler som kan gøre dig klogere påståes der, hvor man i hvertfald ikke skal kommentere på af personen prøver at retfærdiggøre INCEST i sin bog s.157..

Nu skal vi lige huske af firmaet modtag adskillige millioner i medie støtte og der gør at de må tåle mere end hvis de var selvstændigt finansieret..

Ligegyldig kunde"service" oplevelse

Har tegnet et gratis prøveperiodeabonnement, som opsiges samme dag gennem MobilePays abonnementsfunktion (hvor der klart og tydeligt står "afmeld abonnement på Information").

1 måned senere opkræves der alligevel gebyr, og da jeg undrende ringer og spørger ind til, hvorfor det mon kan være, får jeg en åndet forklaring om, at deres systemer ikke taler sammen med Mobilepay, uden videre uddybning. Derudover ingen forståelse for, at en potentiel fremtidig kunde, som desværre ikke har pengene til abonnementet lige nu, har handlet i god tro ved afmeldingen af abonnementet, og en besked om at jeg naturligvis bare skulle have læst regler og betingelser til abonnementet. "Sådan er det desværre".

De opkræver fuldt mig fuldt beløb, og kunde"service"-agenten lægger straks på. Hvilken latterliggørelse af ordet "service". Håber I nyder de 115 kroner i fulde drag derinde, og at det virkelig er det der redder jeres dag. Det er i så fald sidste gang i modtager en krone herfra.

Kærlige og frustrerede hilsener,
ham som ellers var helt og aldeles klar til at tegne et abonnement, når SU'en engang udskiftes med en rigtig løn.

Dybdegående artikler - ofte om emner andre nyhedsmedier ikke interesserer sig for.
Dygtige og af og til sjove journalister.
Aktiv chefredaktør, der arbejder på mange "fronter" ❤
Indsigtsfuld kulturdækning.
Spændende bogforlag med kloge bøger 🤓

De udgiver artikler uden at lave varedeklaration:
"Atomkraftanalytiker: Troen på atomkraft er ofte udtryk for inkompetence"

Artiklen er skrevet af en anerkendt anti-atomkraft aktivist fra OOA og interviewer en anerkendt international anti-atomkraft personlighed fra WISE International, hvilkets formål udelukkende er at kritisere atomkraft.

Mener sol er et bedre alternativ uden at svare på disse problemer:

Solceller udleder mere CO2 end atomkraft.

Solceller kræver markant mere plads end atomkraft.

Solceller kræver markant flere ressourcer end atomkraft.

Solceller har en markant kortere levetid end atomkraft.

Solceller producere meget mere affald end atomkraft.

Solcelleaffald indeholder "forever chemicals" der aldrig bliver nedbrudt, er giftige for evigt, og kan ende i vores vand og madvarer.

Atomaffald er radioaktivt og nærmest harmløst efter 50 år. Da det længere levede affald er alfastråling og kan ikke penetrere få centimeter luft eller laget af døde hudceller.

Solceller skal udskiftes hvert 20-35 år. Atomkraft har ingen teknologisk grænse på levetid og kan i princippet operere i 100+ år, hvis politikerne tillader det.

Der er ikke nok ressourcer i verden til 100% vind/sol. (se "It's Time To Wake Up" rapport af GTK).

Solceller er ustabile og kræver overkapacitet, batterilagring (som ikke teknisk kan lade sig gøre med nuværende teknologi og som også skal udskiftes hvert 10-15 år, så endnu mere affald).

De fleste solceller er produceret i koncentrationslejre i Kina.

Solceller er blevet op til 90% billigere i en periode hvor de kun er blevet 8% mere effektive. Prisfaldet skyldes altså slaveri og ikke teknologiens forbedring.

Atomkraft er bevist at virke, solceller er ikke.

Atomkraft er den sikreste energikilde, hvor solceller har flere dødsfald pr TWh.

Solceller konkurrer ikke kun med andre energikilder, men også sig selv, hvilket betyder en solcellefarm kun er profitabel i starten af sit liv og vil derefter blive en dyr forretning.

Atomkraft er billigere end atomkraft på lang sigt.

De lande der hovedsageligt satser på vind/sol har generelt meget højere elektricitetspriser end de lande der satser på atomkraft. Finland: 7 cent/kWh (50% atomkraft), Irland: 53 cents/kWh (50% vind), Tyskland: 40 cents/kWh (50% vind/sol), Ontario, Canada: 8 cents/kWh (50% atomkraft).

Atomkraft udnytter kun 5% af energien i brændslet. Hvis udnyttelsen af atomkraft blev forbedret til 10%, så ville vi skulle bruge halvt så mange værker, halvt så meget affald, halvt så meget plads, osv.

Potentialet er gigantisk.

Stop disinformation

Min familie og jeg har opsagt vores abonnement hos Information efter den skandale.

Dagbladet Tåler tilsyneladende ikke uenighed om emner i deres artikler på Facebook:
Trods ordenligt og redeligt sprog er jeg nu blokeret fra dagbladet information helt uden varsel.
Bekymrende tilgang til den demokratiske debat at dagbladet kun er for dem af bestemte holdninger.

(Jeg kritiserede (i kraftige vendinger) Amnesty, Oxfam og Mellemfolkeligt sammenvirke for at ligge sag an imod den danske stat, i mit opslag og udtrykte min holdning til offentlig støtte af disse organisationer.
Det bliver man tilsyneladende blokeret for)

Det må man da vidst kalde ‘Dagbladet ensidet information’

Et af de eneste uafhængige medier, der holder det journalistiske niveau oppe og hvor pengene holdes i hus. Gode initiativer om at unge får adgang til journalistik af kvalitet. Som ved alle medier, kan man supplere med et borgerligt medie. Man kunne håbe andre medier højner deres niveau.

Ensidet, for ukritisk over for mindre partier og Enhedslistens ulovligheder. Kritisk over for enhver siddende regering - selv hvis denne konstaterede, at jorden er rund, så ville de lave en Rasmus modsat.

Jeg havde et abonnement på Information for 3-4 år siden. Avisen er fin, men jeg opsagde abonnementet, fordi jeg ikke fik læst nok artikler til at jeg syntes det kunne betale sig. Jeg giver nu én stjerne her, fordi jeg er blevet ringet op af Informations telefonsælgere hver måned siden jeg opsagde mit abonnement. Jeg har sagt til dem flere gange at jeg ikke er interesseret, men de fortsætter med at ringe, så jeg har blokeret nummeret. Jeg forstår ikke de vil være det bekendt

Har koebt et abonnement til 80kr til 80 dage men Kan ikke logge ind selvom man laver en NY kode, dvs 80 kr ud af vinduet.

Jeg har i mange år været en trofast læser af Information. Men i april 2022 fik Information nyt system, hvor jeg ikke kunne uploade mit betalingskort. Herefter fik jeg en mail fra Information om, at jeg ikke længere havde et abonnement. Og det troede jeg så ikke, at jeg havde, indtil jeg den 15. maj 2023 fik en mail om, at jeg skyldte penge for et års abonnement, dvs. 225 kr. pr. måned.

Jeg kontaktede kundeservice, som påstod, at de havde sendt en mail sidst i april 2022 om, at mit abonnement var genoptaget. Men selv om jeg har ALLE mails tilbage fra 2015 til nu, så havde jeg aldrig fået den mail. Jeg bad dem om at gensende den og fik en mærkelig konstrueret mail, som jeg aldrig før havde set.

Summa summarum:
Efter et langt tovtrækkeri trak Information den 16. maj 2023 alligevel 1.680 kr. på min konto som efterbetaling for deres abonnement et år tilbage, hvor jeg aldrig har modtaget hverken fakturaer eller rykkere. De indvilgede i - som et plaster på såret - at halvere deres beløb.

Jeg gjorde STRAKS indsigelse mod Informations handlemåde, men de var simpelthen uforskammede og ligeglade i Kundeservice. Faktisk blev jeg beskyldt for, at jeg havde vidst, at jeg alligevel havde et abonnement, fordi jeg en sjælden gang havde læst en artikel. Men Information har rent faktisk også ind imellem gratis artikler, som jeg åbenbart har læst nogle af.

Jeg opgav mere kontakt til Kundeservice, fordi jeg blev behandlet så dårligt. Sjovt nok gik der kun to dage, hvorefter jeg blev ringet op af en, som ville sælge mig et abonnement, fordi jeg havde opsagt mit abonnement.

Jeg fortalte historien, og han gav mig navnet på en chef, som jeg skulle skrive en klage til. Det gjorde jeg den 18. juni 2023. Men jeg har stadig ikke fået svar fra denne chef, og det tror heller ikke, at jeg gør.

Jeg kontaktede Tænk, og de oplyste mig om, at man slet ikke må trække penge på den måde, som Information har gjort. Man skal ALTID sende en faktura efter en måned, og hvis den ikke bliver betalt, skal man sende en rykker.

Jeg sender nu sagen videre til Tænk, så der kan køres en klagesag, for jeg er helt sikkert ikke den eneste, som er blevet så groft behandlet af Informations Kundeservice, som bare fastholder, at man har et abonnement, uden at man ved det.

Men havde jeg vidst, at jeg havde et abonnement, så havde jeg sørme da læst avisen hver dag, hvilket jeg aldrig har gjort i den periode.

Så alle de fine ord og artikler, som min "gamle" avis skriver, er desværre i min optik endt som en gang varm luft, en fis i en hornlygte og decideret bondefangeri, hvor man trækker penge på folks kontokort, selv om de protesterer.

Det skal siges, at mit kontokort kom til at virke, så i hele perioden kunne Information let have trukket pengene hver måned, og så havde jeg haft mulighed for at sige abonnementet om, hvis jeg havde haft lyst til det. Men vigtigst af alt, så havde jeg læst min avis hver dag, hvilket jeg ikke gjorde ….

DERFOR:
LAD VÆRE med at tegne abonnement hos Information. De trækker penge for noget, du ikke "vidste", at du havde, og de behandler dig som om, at du er en bedrager og en stor idiot. Det er sgu en sørgelig vej, den gode avis er drejet ned ad.

Avisen information hævder at være frihedskampens avis der tør sige magthaverne imod, og hvor debatten er fri.
Virkeligheden er desværre en anden. Jeg har adskillige gange oplevet at mine web kommentarer bliver slettet. Det startede med en ironisering over journalist Ulrik Dahlin der i en web kommentar skrev således: “hvis i ikke tror på hvad jeg skriver, så læs BT”
Min ironiske kommentar blev straks fjernet, hvorfor jeg i efterfølgende kommentarer plejede at skrive: “skynd dig at læse ovenstående inden avisen information sletter min kommentar” Herefter blev jeg helt frataget muligheden for at kommentere artikler på informations website. Adspurgt kunnet debat redaktionen oplyse at jeg generede andre abonnenter ved at skrive avisen Information slettede mine kommentarer.
Jeg har ladet mig fortælle at debat redaktionen I fritiden underviser journalister på Pravda og Kim Jong-uns statsdrevne medier i censur :-)).

1. Velskrevet artikler.
2. Hurtig og effektiv kundeservice.

Fin journalistik. Det er lidt det zetland kalder helikopterjounalistik, hvor man bliver nødt til at have DR ved siden af for at få nyhederne.
Var ret godt tilfreds. Men de har haft problemer med regnskaberne og eftersendt flere regninger efter jeg troede mit abonnement var opsagt. Vær opmærksom på, hvordan du opsiger, hvis du tegner abonnement. Man skal ikke regne med at være opsagt, fordi man har skrevet en mail eller ikke får regninger. Det skal selvfølgelig ikke holde nogen fra deres gode artikler og anmeldelser, og de er nogenlunde til at snakke med når man klager.

Fin avis men man kommer åbenbart aldrig af deres opkaldsliste, selvom jeg flere gange har bedt om det, og de lover hver gang, at nu stopper deres salgsopkald.

Bedste avis! 🙏😊

Er dagbladet INFORMATION KONKURS? DE har sendt nok, 1000vis af FALSKE FAKTURAER! og hævet penge for FALSKE ABONNEMENTER i April!
Dagbladet Information sender primo April 2021 på min eMAIL en faktura for et abonnement, 2 kvartal 2023, Jeg har IKKE abonneret på Information i 2023. Jeg protesterer voldsomt, skriftligt, men Informations kunde service gider IKKE SVARE??? Idag den 4-4-2023 ser jeg at Information har hævet kr 994,. på min konto for dette FALSKE ABONNEMENT!! (DETTE BELØB SKAL INFORMATION TILBAGE FØRER TIL MIN KONTO! ) DERFOR PROTESTERE JEG KRAFTIGT, TIL INFORMATIONS KUNDESERVICE, DE REAGERER IKKE!! de lover deres bogholderi ringer dig op ! MEN INTET SKER! Det er jo ren svindel, og de har åbenbart min konto fra et tidligere abonnement, BEMÆRK SIDSTE ÅR!! JEG HAR ikke abonneret på Information her i 2023. DET ER SÅ USMAGELIGT OG KRIMINELT, FRÆKT, AT INFORMATION SVINDLER VORES PENGE FRA OS , UDEN VI HAR TEGNET ABONNEMENT!! FØJ, OG FØJ, OG FØJ IGEN!! JENS BUSK NB HVORFOR FAN,,,,,, SKAL JEG BESKÆFTIGE MIG MED INFORMATIONS SVINDEL NUMMER!!??????????????????????????????????
NB, Selv om jeg ikke har tid, overvejer jeg anmeldelse til forbrugerombudsmanden!!

Hej folket.
Jeg har haft en rigtig dårlig og usmagelig oplevelse
Jeg skulle bruge deres abonnemt en enkelt måned jeg betaler herefter de 215kr og nu har jeg pludselig efter et år fået en opkrævning på 2000kr jeg føler det er en lusket forretningsmodel der gør alt for at skjule uforudset omkostninger for kunden
Jeg har betalt for en måned, men de har åbenbart trukket for et helt år hvilket ikke var meningen
jeg føler man burde oplyse sine om at hvis man opretter sig en måned bliver det automatisk trukket det næste år hvis man ikke annullere det manuelt

Jeg vil gerne have givet dem en god anmeldelse, men de er ikke til at forhandle med så det kan jeg simpelthen ikke gøre

God dag derude