Expérience professionnelle très préoccupante
J’ai collaboré avec cette entreprise dans le cadre d’une mission professionnelle. Cette expérience s’est révélée particulièrement difficile.
Malgré le travail réalisé, un montant d’environ 5000 € reste impayé à ce jour, malgré plusieurs relances. J’ai également constaté des incohérences dans les documents de paie et dans la rémunération versée, qui ne correspondaient pas, selon moi, aux conditions initialement prévues. Certains projets réalisés en prestation de service m’ont également semblé sous-évalués au regard du travail fourni.
La communication s’est progressivement détériorée, et j’ai été mis à l’écart sans solution claire. Au fil du temps, j’ai ressenti une pression constante et des comportements que j’ai vécus comme du harcèlement de la part de plusieurs interlocuteurs. Certains échanges ont été particulièrement intimidants, incluant des propos que j’ai perçus comme des menaces, ce qui a contribué à un climat de travail très anxiogène et préoccupant.
Le travail était fortement encadré par des contraintes de temps très strictes, avec une approche centrée sur la rapidité d’exécution plutôt que sur la qualité. J’ai également observé que certaines parties des projets semblaient être sous-traitées, ce qui pouvait avoir un impact sur la qualité globale des livrables.
Cette expérience a eu un impact professionnel et personnel important. Cet avis reflète uniquement mon expérience personnelle, afin d’informer toute personne envisageant une collaboration.
Réponse de Maoke
Cet avis s'inscrit dans une série de publications et de communications que notre entreprise, ses dirigeants et ses salariés subissent depuis près de deux ans de la part de son auteur. Ces faits font l'objet d'un dossier actif auprès des services de police, confirmé comme tel ce jour encore par le service en charge, et récemment relancé.
Sur le fond :
Sur la créance évoquée. Notre fonctionnement repose sur un formalisme contractuel strict : bons de commande signés et procès-verbaux de livraison contresignés. Toute prestation réalisée dans ce cadre est honorée sans difficulté. À ce jour, l'auteur de cet avis n'a produit aucun dossier complet justifiant la créance qu'il évoque publiquement. Nous l'avons invité à plusieurs reprises à saisir les juridictions compétentes — Tribunal de commerce pour le volet prestations, Conseil de prud'hommes pour le volet salariat — afin que ces questions soient tranchées dans le cadre prévu par la loi. Il s'y refuse, tout en choisissant de porter le débat sur des plateformes publiques. Chacun appréciera la cohérence de cette démarche.
Sur le contexte. La société Diabolo Web a fait l'objet d'une transmission universelle de patrimoine désormais achevée et est juridiquement radiée. Les publications actuelles visent l'entité absorbante et les dirigeants à titre personnel — y compris des membres de leur famille n'ayant aucun lien avec l'activité professionnelle. Cela ne relève plus du retour d'expérience d'un ancien collaborateur mais d'un tout autre registre, que les autorités sont en mesure de qualifier.
Par respect pour nos salariés, dont certains ont été personnellement pris à partie, et pour nos clients, nous ne débattrons pas point par point sur cette plateforme. Le traitement de ces faits relève du cadre judiciaire.