Sjællandske Medier Avis 

De fortjener ikke engang 1 stjerne, vi har som firma lige betalt 6000,- for en annonce i en avis samt online at få vist vores annonce. Da jeg bliver gjort opmærksom på annoncen ikke er vedhæftet, sender hun mig et preview via et link, da jeg forstørrer det , er det tydeligt fub, på engelsk og dateret tilbage til marts 2021, med 564 likes. Som om vi fik 564 likes på vores jobopslag. De burde skamme sig, køb intet af dem - delete dem og find et rigtigt firma.

Avisen i sig selv, mener jeg er udemærket, men dog for "tynd" til prisen, synes jeg.

Jeg havde oprettet en profil på et tidspunkt, og blev senere kontaktet telefonisk med et tilbud om "Tre måneder for 299,-". Jeg takkede ja, men forklarede også, at den normale månedspris for et online abonnement på 299,- var jeg ikke interesseret i. Det var intet problem, og jeg fik det indtryk, at jeg kun havde takket ja til de tre måneder.

De har så alligevel efterfølgende sendt en faktura på 299,-. Jeg mener det tangere bondefangeri.

Ydermere, så er det helt urimeligt, at man ikke selv kan opsige abonnementet - man skal ringe eller skrive til dem. Du kan omvendt godt flytte adressen til sommerhuset, eller opgradere abonnementet.

Ved alle andre aviser, streamingtjenester osv. jeg har, er det intet problem. Der er ingen undskyldning, og indtrykket jeg har, er at det skal være så svært at slippe af med abonnementet igen, som muligt.

Min opfordring er klart: lad være.

hvorfor skal man bliv ring til jer !
hvor mange gang skal jeg ring til jer !
har i overvej høre efter !
har snakket med en fra holbæk han kan ikke forstå et nej

SN.DK har endnu engang udgivet en artikel, hvor de endnu engang går imod egen presseskik.

Her et uddrag fra SN.DK egen side omhandlende deres Vejledende regler for god presseskik.

”Vejledende regler for god presseskik”
(Således som de blev formuleret af medieansvarsudvalget i betænkning nr. 1205/1990 og gengivet i bilag til lovforslaget af 1991 til medieansvarsloven).

Uddrag af reglernes indhold
Korrekte meddelelser
1. Det er massemediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives, er korrekte.
2. Kritik bør udvises over for nyhedskilderne, i særdeleshed når disses udsagn kan være farvet af personlig interesse eller skadevoldende hensigt.
3. Oplysninger, som kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for nogen, skal efterprøves i særlig grad, inden de bringes, først og fremmest ved forelæggelse for den pågældende.
Vi kan vidst roligt konstaterer, at deres eget presseskik ikke er overholdt.
4. Angreb og svar bør, hvor det er rimeligt, bringes i sammenhæng og på samme måde.

SN.DK fortæller, at der har været god tid til at bestyrelsen har kunne komme med kommentarer.

SN.DK mener at onsdag kl. 19:04 til fredag kl. 16:00 er god tid, i en hverdag, hvor måske journalisterne ikke har andet at lave, end sidde og vente, men hvor øvrige har rigeligt at se til.

Journalisten er fornærmet og aflyste mødet med bestyrelsen med den begrundelse, at næstformanden også deltog på mødet, som var aftalt til mandag kl. 11:00. Herudover at mailen til foreningen er delt med medlemmerne.

Herefter valgte journalisten, at bryde sn.dk egen presseskik.

Der findes mange eksempler på, at SN.dk ikke overholder egne regler og tidligere er der lavet artikler om foreningen, hvor de øvrige parter ikke er hørt, eller, hvor journalister har undladt modpartens forklaringer.

Nu har sn IGEN udgivet en artikel UDEN at høre begge parter i en konflikt. Det er simpelthen usmageligt og i strid med god journalistik at udgive påstande der ikke kan dokumenteres og at svine en hel bestyrelse i vores grundejerforening Vellerup sommerby til, fordi en lille gruppe mennesker er utilfredse og har været det siden en af dem ikke vandt et udbud om at lægge asfalt på vores veje. Føj siger jeg bare. Det bliver ikke lavere.

Har nu fået et svar fra SN.Dk hvor det tydeligt fremgår at de er lige glade med sandheden. De er den såkaldte oppositionens skødehund til udbredelse af løgne og usandheder som ikke kan bevises. Det lader til at bare det er en god historie er sandheden lige gyldig.
Men det kunne være interessant vi SN.DK ville offentliggøre beviser på de 100 vis af medlemmer der er ved at anlægge sag mod bestyrelsen i grundejerforeningen.

Jeg blander mig normalt ikke i hvad pressen skriver, men dette lugter langt væk af kammerateri. Det er vist ikke første gang dette er sket fra samme journalist.
Venlig hilsen Torben Hammer

Jeg kan ikke forstå, at man kan levere så ringe journalistik, som I lige har leveret. I en artikel vælger jeres journalist kun at forholde sig til oppositionens løgne. Dette på trods af, at man har aftalt møde med bestyrelsesformanden i Vellerup sommerby mandag 11/4 2022.
I min verden burde manden fyres, når man fravælger, at fremlægge en troværdig historie, med begge parters synspunkter.
I er med til at smadre et helt sommerhusområde pga. løgnagtige udsagn fra en lille gruppe på 5-10 personer, som gør hvad de kan for at generer alle i Sommerbyen. De har med al deres selvtægt og hærværk, kostet os alle rigtigt mange penge i grundejerforeningen. Jeg vil tro at et meget stort flertal i Vellerup Sommerby er enige med mig, men ikke tør sige noget pga. repressalier fra den såkaldte oppositionen. I min verden er de ikke andet end nogle forsmået personer, der ikke har noget liv.

Hilsen Torben Hammer

Mange artikler der kræver abonnement. Købte tre måneder, og da jeg ikke ville forlænge det lukkede de ned efter halvanden måned - uden at give penge tilbage.
Derudover er der nye hjemmeside uoverskuelig.
Synes det er useriøst og ikke noget at sige til hvis mange flygter

For mange artikler kræver abonnement.

Deres ny-lancerede webside, som skulle give mig mine lokale informationer, giver mig alt andet. De konkurrerer vist med sundhedsplatformen om elendig it.
Det er en ommer

Ugeposten der skal komme senest torsdag har nu gjort sin ankomst fredag formiddag siden 17. dec. 2020 - Du kan bare læse avisen på nettet efter kl. 06:30 onsdag - men hvordan lige er det jeg løser ugens kryds & tværs på skærmen! Jeg føler med annoncørerne der betaler én mindre formue og jeg går glib af torsdags-tilbuddene avisen startede med at komme om tirsdagen men så overtog SN. ugeposten og nu kan de levere om fredagen! Jeg har ringet og jeg følte jeg fik fingeren!

Elendig journalistik til en alt for høj pris (Dagbladet Ringsted)

"Hvis du har abonnement på en af vores aviser, kan du gratis læse din avis på pc, tablet eller"....
HVIS man betaler et abonnement, så er det da IKKE gratis !"!!!!!!!

Viser en ganske uskyldig undersøgelse og brug af salt , men når man klikker på linket ledes man til en falsk konkurrence !!

Har lige modtaget et opkald fra: 31703942, hun udgav sig for at være fra Dagbladet Roskilde - er det noget i kan bekræfte? Hvis i kender denne person, eller kender "sælgeren" med dette telefonnummer, burde vedkommende komme på lyt, eller finde sig en anden branche.

Having only one print media source stiffles healthy competition and tends to bias journalistic competition. (imhop) On the plus side the weekly rags have superb advertising departments! Kind of like being the only restaurant in a mid-size town... maybe they have good food (content) maybe not (good content)... The restaurant has 100% market share... Fortunately much of the the customer base (information hungry local population)... have kitchens (i.e., the internet, national media, tv, radio, word-of-mouth, etc, etc...:) peace!!!