Svenska Dagbladet Avis 82

Nu är det dags för prishöjning på digitalprenumerationerna ännu en gång (399 kronor per månad).

På några år har priset mer än dubblerats, medan kvaliteten går i motsatt riktning. Mest dråpligt är att man försvarar sitt agerande med ett förnumstigt uttalande om att man minsann levererar kvalitetsjournalistik, och det kostar pengar! Kan konstatera att man nu kan få en digital prenumeration på Financial Times och ändå få pengar över till att även prenumerera på någon större fransk eller tysk tidning digitalt, om man säger upp Svenska Dagbladet.

Hur kommer det sig att kvalitet är så exceptionellt dyrt för SvD?

Illegal GDPR practices. They force users to accept tracking cookies (to sell your personal data) unless you pay them.

De har påtvingat mig en prenumeration som jag aldrig haft för avsikt att teckna. Vad jag tecknade var en gratisprenumeration på ett par månader, vilken de på eget initiativ gjorde om till en betalprenumeration på 6 månader för 169:- per månad. När jag talade med kundservice hänvisar de till en bekräftelse den 11 januari 2026 som inte finns i min e-post. De vägrar också att skicka över den påstådda bekräftelsen till mig med hänvisning till att "det inte går".
Schibsted är ett företag som jag avråder alla från att göra affärer med.

Krångel med prenumerationen. Månadskostnaden har blivit dubbel men Svd skyller på Klarna som inte kan göra något åt saken. Jag har nu sagt upp prenumerationen på Svd p g a allt krångel.

Lockar in en med bra erbjudanden för att sedan låta det går över i en prenumeration med 6 månders BINDNINGSTID. Tror många med mig känner sig lurad att man dras in i detta med någon finstilt text som man kanske inte läser pga att man tror att en uppskattad tidning har respekt för sina läsare. Men icke. Och den enda responsen jag fick av kundtjänst var att det stod i avtalet. Skamligt att så många företag sköts såhär. Kan man inte fånga sina läsares intresse till en prenumeration på annat sätt så bode man kanske tänka om?

VARNING för ett prenumerera på SvD. Jag har en helgprenumeration på SvD fre-sön och trots att jag kontaktat SvD fem ggr så har de vägrat att hjälpa mig med att jag får tidningen utdelad som den ska under dessa dagar. Det är väldigt tydligt att deras ansvar endast sträcker sig till att ta betalt för deras tidning men att de inte känner något ansvar över att få den levererad till sina kunder. Värdelöst!

Mycket bra tidning, saklig och klart disponerad, mycket bra journalister. Men det är mycket dåligt att tidningen inte kommer att levereras den naturliga ”pappersvägen” under Allhelgonahelgen. Är det av besparingsskäl eller för att förmå prenumeranterna att bara nöja sig med digital läsning? Det diskriminerar alla icke-digitaliserade läsare. Tacksam för ärligt svar!

Vi har prenumererat på SvD i minst 20 år, papper eller nu digitalt, vilket stått på min sambo. När jag tittade i Klarna-appen idag (vilket jag sällan gör) såg jag att det dragits 99 kr/mån i 10 månader från mitt konto. Jag har ingen aning om varför denna prenumeration startats på mig eftersom vi har en, som hela familjen kan läsa, registrerad på sambon. I kontakt med SvD var svaret att jag får skylla mig själv att jag inte nyttjat min prenumeration (de ser att jag inte varit inne på den). Har ingen aning om hur den uppkommit men uppenbarligen var det ett misstag (har inte nyttjats och är dubbelt i familjen). Tråkigt att de inte har något som helst intresse av service och kan tänka sig att betala tillbaka 99krx10 mån eller del av beloppet. DN är ju en bra tidning så benägenheten att byta blev helt plötsligt mycket större.

Inte en artikel om vad händer i detta land, politik ja, men massa utländska händelser,
Sporten, bara tt artiklar,
Förr fin grafik, nu meningslösa bilagor,
Trycks kl 18 dagen innan,
Nä/stefan

Dagligen kommer det helt igenom politiserade osakliga texter från SvD. Jag minns denna tidning som varande i det absoluta toppskiktet för journalistik. Men det måste varit åtminstone fem sen. Vad SvD nu är påminner om tidningen en ding ding värld. Man publicerar och publicerar och sköter bakgrundskollen på så sätt att han hela tiden i snabb takt trycker ut nya påståenden så att ingen orkar reagera.

I artikeln "Thunberg-konvoj attackerad" (vilket är lögn),

..anges att Israel "belägrat" Gaza. Israel attackerades och har svarat på attacken. Det är osakligt att kalla försvaret mot palestiniers arbete för att utplåna Israel och alla där boende judar för en "belägring" eller "ockupation". Vill ni bry er om civila som dör eftersom främmande makt siktar på dem, skriv om Ukraina! Men nej.. se igenom Putins troll verklighet, det är väl för svårt?

Ville bara läsa under en testperiod. Det stod att jag kunde säga upp den ”närsomhelst” utan uppsägningstid men nu måste jag betala 99kr/månad för en digital tjänst som JAG INTE VILL HA i minst ett halvår till och det går inte att häva köpet. Det är så de får läsare, genom att lura dem med "prova på period" och sen skickar de ingen påminnelse för att kolla om man vill fortsätta. Kommer aldrig mer lita på schibstedt eller svd. Ingen vill läsa deras skittidningar, de bara lurar folk på pengar. Pinsamt!

Akta er! Ni blir grovt lurade! De får dig att betala 169kr i månaden i 6 månader fast att du säger upp prenumerationen! Aldrig mer SVD!!

Lurendrejeri. Se till att säga upp provprenumerationen
1 vecka innan den går ut, annars sitter du fast 6 månader i en dyr prenumeration. Skandalöst. Aldrig mer Svd!

Läst tidningen i många decennier, den var utmärkt. Förutom några mycket kompetenta journalister och skribenter är tyvärr språket sedan ett antal år tillbaka slarvigt, ofta ren svengelska.

I tillägg, läser jag ordet f..k så är det inte i de tidningar SvD mycket ofta refererar till, ex.vis New York Times eller Washington Post, utan i självaste SvD. Detta är påpekat genom åren för redaktionen och Schibsted. Har nu gått över till konkurrenten!

Tog en provprenumeration där det framgick att jag kunde säga upp prenumerationen "när som helst under provperioden". Jag fick även ett välkomstmejl med exakt samma ordalydelse. Men när jag skulle säga upp prenumerationen gick inte det, utan plötsligt gällde minst 7 dagar innan provperiodens utgång. Nu är även jag fast i en 6 månader svindyr prenumeration jag absolut inte vill ha. Det här är inget annat än rent bedrägeri och jag råder alla som drabbas att anmäla till Konsumentverket. De kommer inte hjälpa just dig, men om tillräckligt många anmäler kan de starta ett tillsynsärende och då måste företaget svara på vad de sysslar med och de kan även få ett vitesföreläggande eller bli stämda om det visar sig att de bryter mot lagen med sina vilseledande avtal.

Tog en testperiod. Står att jag kan säga upp den ”närsomhelst” utan uppsägningstid…

Nu sitter jag här med att betala 99kr/månad för en digital tjänst i minst ett halvår till…

Riktigt dåligt företag. Aldrig mer betala något som har med schibstedt eller svd att göra…

Misstänkt delaktiga i resterna av den gamla svenska rasbiologin.
Helt ignoranta betr tips om hur vissa svenska myndigheter odlar just detta vidare.

Absolut omöjligt att få rätsida på frågor, önskemål om prenumeration och korrekta svar via kundtjänst.
För mig gällde det att få till en ettårspren., betald och klar. Vill inte ha nättidning på löpande månadsbetalning, inte heller en pren.som löper på kontinuerligt, utan bara betala ett år i taget.
Dribblas bort, skriftliga meddelanden via er hemsida/ kundtjänst försvinner innan de sänds, olika besked, hur svårt kan det vara?
Något ni medvetet ser till?!! Ni tappar kunder på denna hantering!
Kunde knappt få en prenumerationsändring på SvD till stånd trots åtskilliga kontakter, minst 10 st i ärendet,med kundtjänst innan det äntligen blev löst.(hösten -24)
Senast nu i vår, mars -april köp av SvD junior/Vetenskap( swishbetald)levereras inte.Detta trots att jag hört av mig flera ggr. Har levt i tron att ”Svenskan” var en seriös tidning och bolag, men börjar helt misströsta. En stjärna inte mer…

Problemet med SvD är att man börja luta även mot den pk journalistiken .Skulle vara trevligt om SvD kunde vara ett höger alternativ i svensk press .

Skriver som många andra; använder lumpna metoder för att tvinga in dig i abonnemang. Missa inte att ångerrätten på ditt abonnemang du kommer glömma att säga upp för att få läsa den där artikeln för en krona löper ut 14 dagar INNAN de gör den första dragningen från ditt konto. Förstår inte hur man kan bete sig så mot kunder. Tanken ska väl ändå var att locka kunder med bra journalistik, inte lura kunder som inte använder tjänsten att hålla en på fötter ekonomiskt?