Bien que nous ne vérifiions pas les affirmations individuelles, car les avis reflètent l’opinion personnelle des utilisateurs, certains avis sont accompagnés du statut « vérifié » lorsqu’il est possible de confirmer qu’une interaction avec l’entreprise a eu lieu. En savoir plus

Pour protéger l’intégrité de la plateforme, chaque avis, qu’il soit vérifié ou non, est analysé par notre logiciel automatisé 24 h/24 et 7 j/7. Il identifie et retire tout contenu qui enfreint nos conditions d'utilisation, y compris les avis qui ne se basent pas sur des expériences authentiques. Nous sommes conscients que nous ne pouvons pas tout détecter, et vous pouvez nous signaler tout élément qui aurait pu nous échapper. En savoir plus

Lisez les avis des autres

Noté 1 sur 5 étoiles

Jeg Er - for Gud ved hvilken gang - blevet opfordret til at donerer penge til Wikipedia. ( 20 DKK) Mit klare indtryk er at Wikipedia er et disinformationsorgan for etablissementet, i særdeleshed... Voir plus

Noté 1 sur 5 étoiles

wikipedia er IKKE baseret på uvildige kilder, der tages ikke højde for reel indsamlet viden. Når man forslår ændring på en side, bliver man bare blokkeret. wikipedia Sikre sig faktisk, at ukor... Voir plus

Noté 1 sur 5 étoiles

selve ideén er god nok, men desværre så er den danske udgave af wiki simpelthen for userijøs i forhold til .com udgaven på .com er artiklerne serijøse og ikke fyldt med random skabeloner og... Voir plus

À propos de l'entreprise

  1. Institution éducative
  2. Blogger
  3. Société de presse
  4. Service d'informations

Informations provenant de diverses sources externes

Den danske portal til Wikipedia, den frjálsu alfræðiorðabókinni


Coordonnées de contact

1,4

Mauvais

TrustScore 1.5 sur 5

33 avis

5 étoiles
4 étoiles
3 étoiles
2 étoiles
1 étoile

Aucune trace de demande d’avis

Cette entreprise n’a pas invité ses clients à l'évaluer, donc les avis ne sont peut-être pas représentatifs.

Comment cette entreprise utilise Trustpilot

Découvrez comment les avis de l’entreprise sont collectés, notés et modérés.

1,4

Tous les avis

(33)

5 avis reçus au cours des 12 derniers mois

Écrire un avis
Les entreprises sur Trustpilot n’ont pas le droit d’offrir des incitatifs ni de payer pour masquer des avis. Les avis reflètent l’opinion des utilisateurs et non celle de Trustpilot. En savoir plus

Noté 1 sur 5 étoiles

MÅ GIVE JESPER SØRENSEN RET I DET HAN …

MÅ GIVE JESPER SØRENSEN RET I DET HAN (i et indlæg i8/5 2013 længer nede på siden) SKRIVER :

"selve ideén er god nok" MEN (skriver jesper i sit indlæg) MANGE af de PATRULJANTER/MODERATORE DER ER PÅ DANSK WIKI ER.....noget jeg ikke vil gentage....DESVÆRE SÅ MISBRUGER MANGE AF DEM (deres) EKSTRA MAGT (fordi de ikke ved hvordan man opføre sig) DETTE HAR JEG SENEST OPLEVET

I EN ARTIKEL (på wikipedia) OM EN (tidliger) CHEFREDAKTØR (på en dansk avis) VICTOR ANDREASEN
HER MÅ JEG (pta hun--af andre--godt må nævnes med navn og fødselsdag) IKKE (om hans datter fra første ægteskab) TILFØJE

AT HUN (som jeg iøvrigt kender personligt) VAR KATOLSK DØBT HAVDE GÅET I KATOLSK GYMNASIE MEN KONVETEREDE TIL LUTHERANISMEN (og er uddannet præst og har--ind til sin pensionering--virket som sådan inde for folkekirken og nævne hvilke kirker hun har været i) DET

VAR (pta jeg--over for patruljanter/moderatore--fremlage dokumnetationer) UDUKOMENTEREDE OPLYSNINGER SOM (dermed) VAR IRELEVANTE
DERFOR FIK JEG (først) 1.DAGS KARANTÆNE (der fra) OG NU SENEST (fordi jeg--efter karantænens udløb--genopslog mine tilføjelser) 2 DAGES KARANTÆNE

OG DET ER (bestemt) IKKE FØRSTE GANG JEG OPLEVER DEN SLAGS

FOR NOGLE ÅR SIDEN OPLEVEDE JEG DET (i forbindelse med at JEG--i en artikel om billedeskrære LORENTZ JØRGENSEN der i 1600 talet blandt andet som sine 3 hovdeværker lavde vores smukke altertavle i KØGE kirke samt den i HELSINGØR og den i KALUNDBORG--satte billeder alle hans altertavler på og gjorde listen mere fuldkommen) DEN GANG OPGAV JEG KAMPEN

SENER ER DER (med hensyn til den artikel) NOGEN DER (på en lidt anden måde end jeg opstillede det) HAR TILFØJET DE OPLYSNINGER

2 mai 2017
Avis spontané
Noté 5 sur 5 étoiles

godt og seriøst

alle siger at oplysningerne ikke passer, men man finder de samme oplysninger på andre hjemmesider!!

11 avril 2014
Avis spontané
Noté 1 sur 5 étoiles

Userijøs og dårlig!

selve ideén er god nok, men desværre så er den danske udgave af wiki simpelthen for userijøs i forhold til .com udgaven

på .com er artiklerne serijøse og ikke fyldt med random skabeloner og mærkelige ting som ikke høre til.
på den danske er det som om det går mere ud på at fylde aretiklerne med disse random ting i forhold til det faktiske indhold!

patruljer og moderator min bare!
der er mange af de patruljanter der er på den danske wiki der er under 15 hvis ikke fysisk så mentalt! desværre så misbruger mange af dem deres ekstra mangt fordi de ikke ved hvordan man opføre sig som pajrultant og de ikke kan håndtere magten rigtig.

total userijøs og et helt klart råd til at lade være med at bruge den skod side!

8 mai 2013
Avis spontané
Noté 5 sur 5 étoiles

Hvad skulle man gøre uden Wiki?

Et dejligt sted hvor man kan finde information om stort set alt. Jeg har aldrig haft problemer med at finde informationer på internettet, eftersom jeg altid har brugt wikipedia. Angående troværdighed, så har jeg ikke stødt ind i situationer hvor de oplyste informationerne har været forkerte eller ikke stemmer i overens med andre kilder.

12 février 2012
Avis spontané
Noté 4 sur 5 étoiles

Det gode leksikon

Det er et uundværligt leksikon, når man står og mangler nogle oplysninger. Bruger det tit til at finde oplysninger af enhver art. Men vender mig mod et leksikon i bogform, hvis det er noget, der skal bruges i opgave sammenhæng eller videreformidles, da ægteheden tit har været et kritikpunkt hos Wiki.

6 juillet 2011
Avis spontané
Noté 4 sur 5 étoiles

Godt men..

Wikipedia er en god hjemmeside, hvor det er muligt at oplysninger omkring mange forskellige ting. Dog kan jeg ikke give siden 5*, idet at ikke alle oplysninger på Wikipedia er objektive eller baseret på troværdige kilder.

10 novembre 2010
Avis spontané
Noté 5 sur 5 étoiles

sej hjemmeside

burger tit til at rediger og oprette nye artikler.det er ikke så svært og det andre er filnke når man skal have lidt hjælp til hvordna man skriver.man kan også læse mange gode ting derinde og interessante ting som man selv kaqn tilføje noget til.

10 novembre 2010
Avis spontané
Noté 5 sur 5 étoiles

Fantastisk idé

Jeg benytter som regel altid wikipedia til studie. Hvis der er noget jeg ikke lige ved, så slår jeg det op der. F.eks " det moderne gennembrud" så beskriver den fra start til slut hvad der foregik der.
Det er virkelig godt når man er studerende eller bare gerne vil have noget almén viden.

21 août 2008
Avis spontané

Cette entreprise vous appartient ?

Revendiquez votre profil pour accéder aux outils gratuits de Trustpilot et renforcer vos relations clients.

Créez un compte gratuit

L’expérience Trustpilot

Tout le monde peut écrire un avis Trustpilot. Les auteurs d'avis peuvent les modifier ou les supprimer à tout moment et les avis sont affichés tant que les comptes utilisateurs respectifs sont actifs.

Les entreprises peuvent utiliser nos invitations automatiques pour collecter des avis. Ils sont accompagnés du statut « Vérifié » pour indiquer qu'il s'agit d'expériences authentiques.

En savoir plus sur les différents types d'avis.

Nous avons des personnes dédiées et des technologies intelligentes pour nous aider à protéger notre plateforme. Découvrez comment nous combattons les faux avis.

En savoir plus sur le parcours des avis sur Trustpilot.

Voici 8 conseils pour écrire des avis de qualité.

La vérification permet de s'assurer que des personnes réelles écrivent les avis que vous lisez sur Trustpilot.

Offrir des incitatifs en échange d'avis ou demander des avis de manière sélective peut fausser le TrustScore, ce qui va à l'encontre de nos conditions d'utilisation.

En savoir plus