Ein Stern ist schon zu viel. Seit 20 Jahren dabei und dann komplett grundlos gesperrt. Die Menschen dort haben nicht verstanden, wozu Wikipedia gut ist. Foundation bitte einschreiten! Sofort! Wikipedi... Voir plus
Bien que nous ne vérifiions pas les affirmations individuelles, car les avis reflètent l’opinion personnelle des utilisateurs, certains avis sont accompagnés du statut « vérifié » lorsqu’il est possible de confirmer qu’une interaction avec l’entreprise a eu lieu. En savoir plus
Pour protéger l’intégrité de la plateforme, chaque avis, qu’il soit vérifié ou non, est analysé par notre logiciel automatisé 24 h/24 et 7 j/7. Il identifie et retire tout contenu qui enfreint nos conditions d'utilisation, y compris les avis qui ne se basent pas sur des expériences authentiques. Nous sommes conscients que nous ne pouvons pas tout détecter, et vous pouvez nous signaler tout élément qui aurait pu nous échapper. En savoir plus
Lisez les avis des autres
In many areas, Wikipedia does not provide scientific, statistical, or fact-based information, but rather publishes the opinions of specific individuals or groups. It does not replace scientific re... Voir plus
Die Admins (meist (zurecht) Arbeitslose Lehrer) haben die Seite mit ihren dämlichen Machtspielchen kaputt gemacht. Fehler korrigieren oder neue Artikel hinzufügen kann man kaum, weil diese Ekepa... Voir plus
Es reicht um Wikipedia Artikel zur Linken steht eine Demokratische Partei ist aber eine Judenfeindliche Partei und Demokratie Feindliche Partei ! Und bei der AFD lügt ihr und sagt offen sie wären Rech... Voir plus
Nur mehr Schwachsinn
Wikpedia ist von der freien Enzyklopädie zur Spielwiese pensionierter Universitätsprofessoren geworden, die ihre Arbeit gerne mit mehr Menschen geteilt hätten. Wenn Artikel weiterhin gelöscht und zensiert werden, die nicht den Ansichten 80-jähriger verbitterter Personen entsprechen, wird diese Plattform in den nächsten Jahren wohl wenig bereichert werden.
Wikipedia ist nicht neutral
Wikipedia ist nicht neutral. Bei brisanten Themen immer auf Regierungs- und Mainstream-Medien-Kurs. Stichworte Menschgemachter Klimawandel, Coronahysterie. Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, welche eine andere Meinung vertreten als die der Regierung und der Mainstreammedien, werden bei Wikipedia ausnahmslos negativ dargestellt, diffamiert und lächerlich gemacht. Man kann Wikipedia nutzen, aber man muss sich dieser Fakten bewusst sein. Wikipedia hat eine Agenda genau wie die ganzen Faktenchecker.
Wikipedia, die Faktenchecker und die Mainstreammedien sind allesamt Propagandainstrumente der Regierung.
Un lugar para buscar información básica
Un lugar ideal para buscar información sobre cuestiones generales de algún tema de interés común, no obstante hay ciertos artículos que deberían ser ampliados por la propia página a base de expertos en la matería tratada, considero mala idea que toda la información pueda ser editada por cualquier usuario de la plataforma, porque puede dar lugar a equivocaciones en la edición del temario a tratar si la persona que lo edita no tiene esos conocimientos.
Hier geht es nicht um Fakten sondern…
Hier geht es nicht um Fakten sondern darum, ein politisches Weltbild zu verbreiten. Höchstens im Bereich Naturwissenschaften zu gebrauchen.
Manipulationen und Diffamierungen ohne…
Manipulationen und Diffamierungen ohne Ende durch Benutzer und Adminstratoren, die nichts taugen.
Was denen nicht gefällt
Was denen nicht gefällt, wird sofort gelöscht mit der Androhung das man gesperrt wird.
Hallo google ich muss sagen das…
Hallo google ich muss sagen das Wikipedia manchmal sehr hilfreich ist aber es if leider falsch jeder google Nutzer kann irgendwas für ein kack reinschreiben vielen Dank noch bye🙂
Schlechte Quelle für (neutrale) Informationen
Eine extrem schlechte Quelle für Information. Speziell alle Bereiche, die politische Themen betreffen oder wissenschaftliche Seiten von politischen Themen betreffen.
Hier findet in der Regel eher die Durchsetzung einer politische Agenda einzelner Personen statt.
Nicht mehr seriös
Nicht mehr seriös. Zensur, Löschung und Sperrung von Artikeln und Artikelergänzungen. Siehe gesperrter Wikipedia-Eintrag "Widerstand2020". Arroganter Ton der Moderatoren. Bekommen von mir keinen Cent mehr gespendet.
Might be fake.
I mean, most info is real but i heard my friend say u can but whatever u want on there.
Zensur und Meinungsmache zu eigenen…
Zensur und Meinungsmache zu eigenen Gunsten. Ordentlich geprüft und vorgetragen wird hier ncht! Mainstream-Dikttatur sondergleichen.
Zensur und Manipulation
Wer sind die Verantwortlichen hinter den Texten?
Die Realität wird bei gewissen Themen zurecht gebogen.
Wer hat das Wissen gepachtet?
Unseriös...
Sehr gute Webseite
Hier werden von einigen Personen…
Hier werden von einigen Verfassern regelrechte Rufmordkampagnen gegen bestimmte PERSONEN gestartet und infame Lügen, ungeprüftes Google Halbwissen öffentlich gestellt. Und NIEMAND der Verantwortlichen scheint auch im Ansatz den Wahrheitsgehalt solcher Beiträge zu prüfen. Denn dann müsste man diese Trolle unverzüglich wegen MEHRERER Verstöße gegen das Persönlichkeitsrecht ANZEIGEN!
man wird schnell geblockt wenn man…
man wird schnell geblockt wenn man korrigiert und zig quellen liefert und wenn man das diskutiert wird man schnell geblockt
Einfach nicht neutral
Da Wikipedia nicht neutral ist, gerade was Politik betrifft und alles was der Staat einem generell vorgibt, kann und muss man eine negative Bewertung abgeben.
Oftmals macht man sich nicht einmal die Mühe richtig zu recherchieren,
schreiben trotzdem irgend etwas rein.
Sehr traurig und elendig.
Aus den genannten Gründen ist Wikipedia alles, aber nicht vertrauenswürdig
Lüge über Kosovo und Albaner
Es ist vieles wenn es um Politik geht, so geschrieben, damit man die Menschen die uninformiert sind, irren soll. So z.B. Geschichte von Kosovo und Albanern. Völlig zur eigenen Gunsten verdreht. Natürlich denen soll man glauben schenken und naiven Menschen mit „eigener falscher Geschichte „ Kopf füllen. Zum Glück gibt es herkunftsanalyse und dort steht klar das sie KEINE UHREINWOHNER VON BALKAN SIND wie die Wikipedia behauptet
Traue nie der Wikipedia
Alle Bereiche, die agierende Macht und Geld tangieren, werden von Schreiberlingen verwaltet und missbraucht.
Wikipedia ist somit zu großen Teilen wertlos bis gefährlich.
anythings anytime anywhere
So happy I can rely on Wikipedia every day.
May be the editor interface could be improved and brought up to date.
L’expérience Trustpilot
Tout le monde peut écrire un avis Trustpilot. Les auteurs d'avis peuvent les modifier ou les supprimer à tout moment et les avis sont affichés tant que les comptes utilisateurs respectifs sont actifs.
Les entreprises peuvent utiliser nos invitations automatiques pour collecter des avis. Ils sont accompagnés du statut « Vérifié » pour indiquer qu'il s'agit d'expériences authentiques.
En savoir plus sur les différents types d'avis.
Nous avons des personnes dédiées et des technologies intelligentes pour nous aider à protéger notre plateforme. Découvrez comment nous combattons les faux avis.
En savoir plus sur le parcours des avis sur Trustpilot.
La vérification permet de s'assurer que des personnes réelles écrivent les avis que vous lisez sur Trustpilot.
Offrir des incitatifs en échange d'avis ou demander des avis de manière sélective peut fausser le TrustScore, ce qui va à l'encontre de nos conditions d'utilisation.








